口試時 ....

以下是我在口試時, 參予時寫下的一些筆記

1. 投影片要多準備, 因為會有其他同學參加口試
2. 餐盤不要用鐵製會比較好, 因為口試時是很肅靜, 鐵製會發出聲音

逸州部分
1. 實驗要加強, 如何驗證方式是有效 ? 資料來源沒有說明
2. 缺乏類似方法比較
3. Scenario 擬定時, 如何決定那一個 ?
4. Keyword 要注意, ex: web 2.0 和論文有何關聯 ??
5. reference 格式: 研討會縮些/全名要一致, 年份頁數等等

志銘部分
1. 說太久了, 某些投影片講超久
2. Static vs Dynamic 方法比較
3. 有方法比較整理時, 從那些論點去比較要說明, 如何證明方法比較是對的
4. 格式格式格式 ....

我的部分
1. title 和 abstract 怪怪的. construct 似乎是沒有, 改用 analyze 比較好
2. native approach 一致性問題
3. FCA 比較投影片有, 論文卻沒有?
4. 相似度比較定義用主觀和客觀描述
5. 統計實驗要大量數據才可信
6. definition / hypothesis 用字
7. 數學定義上標下標問題

 

 

回應

我要改進的地方還很多,對整個報告的流暢度還要加強,雖說要在短短的30分鐘完整表達出研究的背景、動機、方法、實驗、比較,且要完全掌握時間,除了練習還是練習。

梅老師有說到重點,在同一個實驗室裡,聽了最少一年的相同研究內容,會被研究內容給框住,而在第一次聽到研究內容的口試委員,想到的是更廣的面向、矛盾與問題。

所以,全方位思考為自己找問題,多找老師或同學討論是必要的。