RSS & atom

Really Simple Syndication(RSS)

老師上課時所提到的bloglines就是運用到RSS的功能

而GMAIL則是運用到了ATOM的功能

這兩個語言的共同之處就在於當你閱讀你所喜愛的網站時,例如像是無名

每當你所閱讀的網站有出現新內容時,他們就會將這些網站的

最新內容或是重點大綱轉寄到你所使用的閱讀器上

之前老師介紹時我也有使用過一陣子

真的是很方便,我不必每天都要從我的最愛去一個個點,

去確定我有沒有錯失第一手的資料

但是,如果你要說:那這樣何必用兩種功能相同的工具呢

沒錯!!這也是我當初在做PROJECT的疑問

於是我上網去展開尋找答案之旅

事的    這些都在維基百科有詳細的介紹到

我把它PO上來給大家對照一下

以下是網路上所提供的RSS與ATOM之間的差異

<
Atom相對RSS 2.0的優勢

當初發展Atom的動機在於廣泛應用RSS 2.0時所遇到的問題。為了降低開發支持Web聚合應用的

難度，下面列出Atom 1.0所克服的RSS 2.0幾個主要問題（源自 [1]）：

RSS 2.0 可能包含文本或經過編碼的HTML內容，同時卻沒有提供明確的區分辦法；相比之下，

Atom 則提供了明確的標籤（也就是typed）。

RSS 2.0 的 description 標籤可以包含全文或摘要（儘管該標籤的英文含義為描述或摘要）。

Atom 則分別提供了 summary 和 content標籤，用以區分摘要和內容，同時 Atom 允許在

summary中添加非文本內容。

RSS 2.0 存在多種非標準形式的應用，而 Atom 具有統一的標準，這便於內容的聚合和發現。

Atom 有符合XML標準的命名空間，RSS 2.0 卻沒有。

Atom 通過XML內置的xml:base標籤來指示相對地址（URI），RSS 2.0 則無相應的機制區分相

對地址和絕對地址。

Atom 通過XML內置的xml:lang，而 RSS 採用自己的language標籤。

Atom 強製為每個條目設定唯一的ID，這將便於內容的跟蹤和更新。

Atom 1.0 允許條目單獨成為文檔，RSS 2. 0則只支持完整的種子文檔，這可能產生不必要的複雜

性和頻寬消耗。

Atom 按照RFC 3339標準（ISO 8601標準的一個子集）表示時間 ，而RSS 2.0中沒有指定統一

的時間格式。

Atom 1.0 具有在 IANA 註冊了的 MIME 類型，而 RSS 2.0 所使用的 application/rss+xml 並未

註冊。

Atom 1.0 標準包括一個 XML schema，RSS 2.0 卻沒有。

Atom 是IETF組織標準化程序下的一個開放的發展中標準，RSS 2.0 則不屬於任何標準化組織，而

且它不是開放版權的。

資料來源:維基百科

>