anfa 的部落格

2009/09/26 Meeting 報告

這次報告的論文為 Please Permit Me: Stateless Delegated Authorization in Mashups,

其出處是 Computer Security Applications Conference, 2008. ACSAC 2008. Annual

主要探討的問題是 Mashup 授權時, 我們需要注意的問題是什麼, 現時 OAuth 及 AuthSub 存有什麼問題, 以及該論文中提出的 Delegation Permit 如何達到 Scalable, Stateless 的授權方法.

病毒式擴散的資訊

前幾天有一則消息引起了 Blog 群廣泛討論, 內容是關於 Where In The Hell Is Matt? 這段影片是假的事,
http://digg.com/travel_places/Confession_Where_In_The_Hell_Is_Matt_An_El...
http://fora.tv/2008/12/11/Matt_Harding_Where_The_Hell_Is_Matt_an_Elabora...

隨著這段演講影片的流出, 很多外國媒體也相繼報導
http://www.metafilter.com/77911/Matt-Harding-comes-clean
http://www.jaunted.com/story/2009/1/3/132647/0611/travel/Matt+Comes+Clea...
http://www.associatedcontent.com/article/1363525/where_the_hell_is_matt_...

而最先看到這則消息的中文 Blog 為 Mr.6 的 VISA廣告跳舞的「Matt」竟是假的,從頭到尾是在美國拍攝?
接下來還有 重灌狂人 的 環遊世界跳蠢舞的Visa男「Matt」是假的?沒關係,我們的感動是真的 ...

而單純用 "Matt 是假的" 這組關鍵字在 Google 搜尋就找到了 76,000 筆資料了.

如果不把全文看完, 或沒有自己把影片看過一片的話, 相信很多人都會以為 Where In The Hell Is Matt? 這段影片是假的.

但事實真的是那樣嗎?

如果你還有些許疑問的話, 恭喜你, 你還能保持清醒,
事實上, 假的並不是跳舞這件事, 而是演講這件事.
在演講中, Matt 只是為了反諷那些對"影片是假的"的人, 而作了一次假的演講內容.
可是, 這樣的演講內容, 被 片面了解事情的人 在沒證明真確性的情況下說成是 跳舞這件事是假的,
進而媒體在沒有確認事情真實性的情況下就報導出來了.

影片主角 Matt 本人於是在 2008/01/06 (台灣時間 07 凌晨) 把這件事說清楚, 也對有關方面作出批判
http://wherethehellismatt.typepad.com/blog/2009/01/san-francisco-califor...

Had I given it any thought, I would've assumed that any journalist who failed to get the joke would've done a little research. Maybe they would've checked to see if "Buzz!Brain" is a real company. Maybe they would've IMDb'd my claim of being a corpse actor on CSI. Maybe they would've glanced at the six years' worth of detailed travelogues on my site. But all that aside...seriously, did the "army of animatronic puppets" not set off any credibility alarms?

Associated Content 在隨後把消息移除了.

其後 Mr.6 及 重灌狂人 Blog 在自己文章的尾段加上了補充,
可是對標題並沒有作出相對修改, 有誤導讀者之疑.

就這次事件來說, 網路上的資訊是否可靠這個問題,
值得再行思考.

或許我以上所說的都是假的,
請自行查證.

相關閱讀:

假如我是假的

有沒有旅外趨勢專家其實聽不懂英文的八卦?

[Re :][爆卦]旅外趨勢專家聽不懂英文的八卦是…

報告時忘記了的部份

關於 現實 這一點, 其實對於 Android 的部份雖然我們有在第二次審查會上報告出來,

然而我們沒有把實際的 App 公開到網路上.

評審沒有針對這點來評擊我們, 但事實上這點非常重要,

因為沒開放出來就代表使用者無法使用到這個應用,

對他們來說是沒有用的, 如果評鑑要攻擊, 可以把我們該部份視為沒有效用.

 

因此, 以現實面來說, 對使用者有用的東西才是實際的, 只是把他關在門內是不設實際.

這是我想補充的看法. 

Lab3 延期繳交通知

這次作業到目前為止只有 32 位同學繳交...

與老師討論後決定把繳交期限延長到本週五 (12.05),

而之前已繳交的同學相對分數會有所調整.

請尚未繳交的同學努力加油!

「現在放棄的話,比賽就結束了。」

Lab T2 Exercise 4-3 & 4-7

組別 : 第三組
組員 : 岑志豪 任祥偉 李耀軒

4-3

Exact matches. Search engines often support “exact match” queries, where the
words in the page must match the words in the query in the same order with no
additional words in between. Create a new version of getrows that only returns
results that are exact matches. (Hint: you can use subtraction in SQL to get the
difference between the word locations.)

題目要求把搜索的判斷條件更改, 由原來只是包含關改為要判斷字的連貫性.

還好他有給提示: 在 SQL 中加入字與字之間的 location 距離判斷

於是我把判斷條件改了一下:

clauselist+='w%d.urlid=w%d.urlid and abs(w%d.location-w%d.location) = 1 and ' % (tablenumber-1,tablenumber,tablenumber-1,tablenumber)

就完成了

下面為更改前與更改後的截圖:

更改前:

更改後:  

 

4-7

尚在研究...orz

頁面