宅學習 - Social Learning Space 社交學習空間@FJU CSIE

這邊要表述當天 demo 時出的問題以及解決方法：

原本之前在十點前測試時是沒有太大的問題，有的僅是物件的權限上設定的不完善，但是到了十一點，不知道為何 server 失聯了，我只好將 PHP relay agent 移到其它的 server 上，不過荒亂中我冷靜地僅將 code 複製過去而已，其實這也沒錯，以正常的流程來說這是沒破綻，不過糟糕的是出在偷懶(程式邏輯)上，導致僅有 Twitter 可以運作，而 Plurk 卻不行。

當下我是猜想可能新的 server 的環境和舊 server 的環境有差異，導致支援不完全所致，demo 完後的下午，舊 server 的連線問題似乎解決，重測過一遍後，果真運作正常，在 SL 收發 plurk 都 OK，這一來更加讓我確信是環境的差異(其實都是灌 Wampserver suite，理論上是相同的，只好朝機器(RP)問題的角度想... )，直到兩個禮拜後打算補 demo 前的測試時，才發現我錯了，且錯的很愚蠢！

因為在同樣的舊 server 居然也不能跑，幾番折騰後依然找不到問題所在，逼不得以只好將 Plurk 回傳的 data 都 print 出來，結果它並非是我預期密密麻麻的 error message，而是兩個諷刺至極的字── Not Login.

Twi-Plk Bird

    - a bird can be a courier for you to Twitter and Plurk

by 資工四甲 30號  黃建雄； 54號 黃昶豪

Motivation:

今天上午看了一場不錯的 show，第一組報告的同學，居然是可以將 paticle system 用的如此淋漓盡致，真棒！

從 outfit 裡處處充滿二次元色彩的表徵，對我這個半個二次元居民的衝擊是很大的。當初我的 project 構想裡不乏有過要做一個"遊戲王之 SL"，因為動畫中的決鬥都會有怪物虛擬實體的呈現，相較於現實的卡片遊戲，多了就是沉浸式的感受，而這點就是 SL 所具有的特質。但是要做一隻能栩栩如生地活動怪物，我的直覺是認為太過複雜，我會想去強調它的細緻與機巧，但沒有現行的美工能力；假設全力投入美工，不自覺地會忽略 LoD(Level of Details)；那必須在有限的 resourse(prims)，製作出足夠美觀的物件，這個課題我想也不亞於美工能力的養成。所以我決定不負責任地避開這兩個 issue，然後做了 Twi-Plk 這個不怎樣的 project。

我想其實是時間、人力上的有限，使得這組同學只有在 SL 這邊(render) 呈現確實完整， 而對於整個遊戲的 information 在儲存與管裡上是比較缺乏的。而今天的一個爆點就出現了──"你站在哪裡來看？"，同學與老師的觀點間或地 collision？(誤，我還蠻想看戰神降臨的說！ XD)

戲沒看成，我也只好留些 comment 了！

Object: Badge Ring (Prims: 8)

前幾天在圖書館閒晃的時候，無聊翻起 PC Home 今年 1 月號的雜誌，發現他們的主編小記裡，下了一個很有趣的標題 ─ Google 也有本難念的經。

連 Google 也會進退維谷的是什麼？這真是激起我的好奇心，不禁往下看去：

他所說的是前一陣子(去年 11 月底的事)，在 Google 的圖片搜尋裡，如將美國第一夫人的名字 michelle obama 當做 keyword ，那搜尋到第一張圖片是被人合成猴臉的圖片之事件。

這樣確實是相當不合理，難到說 Google 被駭了？不，這是一個 Google Bombing。

Google Bombing:「Google炸彈（Google Bomb），或被稱為Google清洗（Google Wash），Google官方譯為Google轟炸。是一種試圖影響特定站點在Google中查詢結果排序的做法。藉由Google的特定演算法，一個被很多相同關鍵字連結到的網站將在Google中得到一個高的頁面評價。」 - by wikipedia(Chinese)

簡單地來說，Google Bombing 是透過 Google 搜尋建立的演算法的 defect，達成對特定搜尋結果的誤導。

Student ID: 495511301

在所有的數字(整數) 裡，對我來說最特別的有 3 個：

0, 1, ∞

去掉 Infinity 後，剩下的兩個對我們資工來說，甚至是整個世界，可說是基石級的元素，
不過此處我先不去探討「有」與「無」，而是一群同樣不平凡的族群 ──

「質數(Prime)  在數字之中是一個很特別的存在，它具有一些很不錯的性質」
上課的時候老師是這麼說的，所以下面就讓我們看看它們的獨特之處：

所謂的質數，是一個大於 1 的整數，且僅能被 1 以及自身所整除的數字，亦稱作素數 (其餘的數稱為合數)。

除了 2 外，剩下的質數皆為奇數，且它有無限多個，

Autocompletion (自動完成)

根據臺灣 Google 的研究，
發現亞洲人比較喜歡使用 autocompletion ，而西方人卻覺得相當惱人，
其差異原因推測在於文化間的差異，

亞洲人的思考能力，普遍說來比較不理想，
從教育方式來著眼，亦有跡可尋，
因此對於這種挑選性的協助，會感到受用。

相對的，西方人擁有較高獨立思考的能力，
autocompletion 對他們來說，可說是多餘、擾人的蚊鳴，
因此會 prefer 自行輸入其所需之關鍵字。

------ 

說 autocompletion 有扼殺思考力的言詞，我是有些讚同，
起初 autocompletion 與 non-autocompletion 可能是 1:1，
隨著時間、習慣的磨損，我們極有可能不去思索精確的關鍵字，
將不足的部分扔給 autocompletion，久而久之，會形成一種依賴性，

但除去直觀的東、西方教育文化、思考邏輯上的差異，
進入到本質上的問題：

1. 「現今較多人使用的非拼音文字僅有漢字。」
2. 「目前最多語言使用的拼音文字系統是拉丁字母。」

沒錯，採用文字學的角度切入，
我們會發現如今多數輸入漢字的方式，
仍以拼音輸入 (ㄅ半、微軟新注音、羅馬拼音) 為大宗，
這樣的情況如同將輸入一個字的程序切割成兩個步驟，
首先，完成拼音；然後從候選字中「選出」想要的字。

「選出」── 這是關鍵！

原來我們潛意識下就不斷的接受這種訓練，
在我們聊天、打報告時 (在我打這篇文章之際 = =)，
就已經不斷地與 autocompletion 的 prototype 交流、感染、荼毒?。

反觀西方的拉丁語言，這樣的拼音文字，
它們字的建構取決於鍵盤之上的 alphabets，
如此地直接，無須經過轉換這條道路，
鍵盤中已包含一切，他們為何需要停下腳步去選擇呢？

這是我聽到這個現象後所引申出的看法，
但正確性與否就需要去深入探討，
不過我不是文字學家，這就留給他們去應證。

其實雖說今日漢字並非拼音文字，在遠古的前身是為象形文字，
為此給「倉頡輸入」一個切入點 ── 以字拼字，
為此就無須經過選字的過程，
不過我從未用過，也不清楚它的拆字依據，
但不管是什麼方法，我想絕不是百分之百按其象形、會意 ... 等六書規則處置的。

然而對於亞洲區的解釋，我的看法為：
其實整個大東亞，都可視為中華文化的延伸區，
韓國、日本如此，越南、南洋何嘗不是？
漢字長久以來，直接、間接，或深或淺著影響著東亞文字演化，
因此當他們轉化漢字之際，應該也吸收此一本質。

這個主題感覺上和 Web 2.0 相去甚遠，
不過梅老大上課有提到 autocompletion 的東西評價差異，
斗膽把此梗引而深之，
但上述內容幾乎沒有任何文章佐證，大家看看就好。
(OS: 又是不負責任發言 ......)

Ambient Findability extensive thinking – chap. 0 Preface

NOTE
隨意搜尋 (Ambient Findability) 不論在內容、寫作風格、翻譯上，都深深吸引著我，儘管是薄薄的200頁，它背後所涉及的領域、層面，我想是10倍頁數之內容都無法談得詳盡的，因此我打算將表定的Lab 0和SLS post文章數進行merge，原則上照著書上的章節，進行連載式的探討，如此地跳脫，對於本書的省思、啟發，我想才能愈發顯著。

隨意搜尋是本書的中文名稱，「隨便亂搜尋」，這是我拜託我老弟幫我借這本書時他給我的comment。我知道那是玩笑話，但我也坦承當老師開的書單上出現它之際，閃爍過的幾個想法中，這也是其中之一。

Ambient Findability ── 本書的原名，融合字譯與意譯，我比較願意說成：「遍存的可尋性」，今日我們早已所知，資訊的取得之易，只須連上Internet，data 狂流將朝你呼嘯而來，這點說明的前端Interface廣泛分佈，這是今日的成就。

Web是什麼？簡單定義無非是一種媒介、平臺。它連接了兩端，一端是User，一端則是資料。User端的親和、便利，我們顯而易見，而後端的data端，也已悄然多元。RFID技術的普及，強化了物件的連結性，身旁的一隻筆，衣櫥裡的西裝，甚至是冰箱裡的食物，都可能貼上 RFID tab，來進行定位、定值。

也許有一天，你打算結束煩瑣工作，準備返家之際，突然收到冰箱sever的message：「主人，我們家裡沒有牛奶，請您下班後帶一盒1200mL的XX牌鮮乳回來。」你想著，才怪，我昨天才買兩瓶回去，答到：「幫我查一下我們家小調皮的周圍，有無牛奶反應，以及劑量的數目，等會發到我車上的窗上。」。屆時，將是個「隨意搜尋」的時代。

今日的這個時代，處在Top-down – 資料架構，與Bottom-up – Labelling的交界上。「權威狹隘，群眾敷淺」，而所有人都擁有一雙筷子，去蕪存菁，挑掉魚中刺，肉中骨，不僅是權益，並暗示著義務。懂得運作機制的人，他會吃得津津有味，兼具養生、美味；無知的人們，啃食著碎骨，悲嘆著命運，囫圇下肚。TBL是該被感謝，或是仇視，取決於一瞬之間！

【註】本書在資料庫－設計、資料探勘、資料儲存與檢索系統等分類下。

既然看了這本書，也該談談封面。其實我一開始也沒多想，記得是隻猴子後就翻進去看內文，說實在的，會去思索封面意義的人，應該是不多見。終於在我看完內文後，在書末的《出版紀事》發現關於封面的一些構想，而我引而深之，企圖去解釋它的含意。

首先本書封面動物是「直毛冕狐猴」(Verreaux’s Sifaka)，他的一生的時間都幾乎在樹上。冕狐猴有兩個和其他狐猴不同的特點。
第一，當遭受到威脅時，冕狐猴會發出尖銳的叫聲，聽起來像是Shi-Fak。
第二，因為樹木是其主要的棲息地，而且樹木間有空隙，所以有時被迫要在地面移動，以達到另一棵樹。在短暫的地面之旅中，因為冕狐猴在地面沒有防禦能力，他會用一種特殊舞蹈去嚇唬敵人。

根據上述前提，我開始進行推論：所謂的「直毛冕狐猴」指的就是網民。而第一特性，為個人、網民去散佈自己的定位，為可尋性標示註記；第二特性，若將那些交織的樹枝視為WWW，所謂短暫的gap，所指的不該是現實世界嗎？這段道路會是無可避免的實體；再次假設網民是突變來適應WWW，那他們會適應原來的現實？我無法確定，但令人不適的特殊舞蹈確實存在。

路，漫漫漫長……

我的可尋性建立在Tautology的迴旋，請提起你的思辨之力，因為我無意釋意，卻只是闡述……

(cont.)